Юркомпания выиграла спор о взыскании долга в пользу заказчика. В счет оплаты услуг заказчик передал ей право требования судебных расходов.

Первая инстанция в их взыскании отказала — уступка такого права возможна, только если расходы понесли. Заказчик же не оплатил юруслуги. Соглашение об уступке не влечет правопреемства в рамках дела. Оно возникает и переходит в момент присуждения издержек правопредшественнику.

Апелляция не согласилась. То, что на момент уступки судебные расходы еще не взыскали, не означает отсутствия права требования.

Компания его фактически приобрела, но оплатила покупку своими услугами. Кассация отменила решение апелляции и поддержала первую инстанцию.  Верховный суд оставил в силе апелляционное постановление.

Когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о судебных издержках не рассматривался, и заявитель уступает свое право их требования цессионарию, тот вправе обратиться с заявлением об их взыскании, поскольку приобрел такое право по договору уступки.

Предоставление цеденту права на взыскание судебных издержек связано с его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цессионарий в связи с уступкой права требования и получением за него денег или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу.

Требование о взыскании судебных расходов было подано одновременно с заявлением о правопреемстве в этой части.

Определение ВС от 08.04.2025 по делу № А09-4675/2021

  Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!