Между сторонами заключен договор подряда. Заказчик отказался в одностороннем порядке от договора и потребовал от Подрядчика возврата неотработанного аванса. Подрядчик неотработанный аванс не вернул, что явилось основанием обращения в суд.

  При первом круге разбирательства суды удовлетворили требования истца, а в удовлетворении встречных требований подрядчика, о взыскании оплаты фактически выполненных работ, превышающих аванс, отказали. Кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

  Во втором круге суды трех инстанций встали на сторону подрядчика, отказав истцу в его требованиях.

  Основанием для удовлетворения требований послужил факт отсутствия мотивированного отказа в приемке выполненных работ. Суд принял в качестве надлежащего доказательства, подписанные подрядчиком КС-2 и КС-3 в одностороннем порядке (постановление Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу №А56-887744/2019).

  Поэтому рекомендуем на стадии досудебного урегулирования спора привлекать опытного, компетентного, квалифицированного юриста. А если спор в суде не избежать, профессиональный юрист разработает и применит тактику способную защитить или отстоять Ваши права.

   Юристы Консалтинговой группы «Вира» готовы вам помочь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!