В рассматриваемом случае истец, обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, просил взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба, выраженного в расходах, понесенных ООО «Бегет», для восстановления нарушенного права со стороны ответчика, и упущенной выгоды в виде недополученных доходов и имущественных потерь из-за противоправных действий ответчика, а также упущенной выгоды в размере необоснованной выгоды, полученной ООО «РЕГ.РУ» в результате неправомерных, нарушающих Закон о защите конкуренции, действий ООО «РЕГ.РУ» по отношению к ООО «Бегет», связанных с немотивированным прекращением правоотношений из договора возмездного оказания услуг и противоправным распространением дискриминационных сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Бегет».

  Согласно экспертному заключению от 10.03.2023 № 586/18 по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлено, в том числе, что сумма расходов, понесенных ООО «Бегет» в результате одностороннего прекращения оказания услуг ООО «Бегет» со стороны ООО «РЕГ.РУ», выразившихся в отключении 06.06.2018 ООО «Бегет» от программного обеспечения ООО «РЕГ.РУ»- REG.API, составила 2 858 400 руб.; сумма недополученных доходов и имущественных потерь истца составила 10 860 943 руб., а сумма необоснованной выгоды, полученной ООО «РЕГ.РУ» в результате нарушения прав истца и распространения в отношении него дискриминационных сведений, порочащих его деловую репутацию, составила 69 225 341 руб.

  Поскольку указанное экспертное заключение было признано судами достоверным доказательством, с учетом всех установленных фактических обстоятельств, в том числе преюдициально в делах А40- 156267/18 и А40-85652/21, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в иске в части требований о взыскания убытков в общем размере 72 113 741 руб., их которых: 2 858 400 руб. — реальный ущерб и 69 255 341 руб. — упущенная выгода на основании абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, как размер необоснованной выгоды, полученной ООО «РЕГ.РУ» в результате совершения действий, нарушающих права истца, с учетом того, что в данном случае сумма недополученных доходов истца и имущественных потерь в размере 10 860 943 руб. покрывается суммой 69 225 341 руб., составляющей размер необоснованной выгоды ответчика.

  В связи с этим кассационная коллегия признает, что на основании п. 4 ст. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ в данном случае судам следовало определять размер подлежащей взысканию упущенной выгоды на условиях, наиболее благоприятных для истца, а не для ответчика – нарушителя прав истца.

  Постановление Арбитражного суда Московского округа 12.12.2023 по делу № А40-114627/2021

  Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!