Мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге и дочери о выселении из принадлежащей ему квартиры. Истец указал, что после прекращения брака у него с бывшей супругой сложились неприязненные отношения. В 2010 году суд отказал в удовлетворении его требований о выселении ответчиков, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и могла быть разделена по иску одного из супругов. Между тем, по мнению истца, бывшая супруга исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавала, следовательно, квартира осталась в единоличном владении истца.

   Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, но апелляционный суд отменил данное решение. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о выселении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда от 2010 г. не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку бывшая супруга, достоверно зная о своем праве на долю в спорной квартире, до настоящего времени с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов в суд не обратилась, иных доказательств, подтверждающих право ответчиков проживать в спорном жилом помещении, не представлено. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

   В своем определении от 30 января 2024 г. № 18-КГ23-206-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что длительное не обращение супруга в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.

   Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

   С учетом вышеизложенного Верховный Суд отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

   Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!