Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании заключения Росгвардии об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом.

   ВС РФ, оставляя в силе решение и апелляционное определение об удовлетворении иска, указал на то, что повторное привлечение в течение года к административной ответственности имеет место в случае совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (если административный штраф уплачен до дня вступления в законную силу соответствующего постановления — со дня уплаты административного штрафа).

   Истец 9 и 16 октября 2021 года совершил административные правонарушения — нарушение правил охоты.

   За первое нарушение истец привлечён к ответственности постановлением от 15.10.2021, которое он получил 18.10.2021, не обжаловал, оно вступило в силу 29.10.2021.

   28 октября 2021 года в отношении истца вынесено постановление за совершение второго административного правонарушения.

   Суды двух инстанций, установив, что истец не совершал после вступления 29.10.2021 в законную силу постановления от 15.10.2021 о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, признали оспариваемое заключение неправомерным.

   Исходя из фактических обстоятельств дела, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, не опровергнутыми административным ответчиком, на день вынесения 31.10.2022 оспариваемого заключения административный истец не мог быть отнесён к гражданам, указанным в пункте 5 части 20 статьи 13 Закона № 150-ФЗ, следовательно, вывод кассационного суда о наличии повторности привлечения к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, является ошибочным.

   Определение СКАД ВС РФ от 10.04.2024 № 66-КАД24-1-К8

   Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!