В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства страховая кампания обязана возместить по договору ОСАГО убытки.

  Суть спора:

  Истец обратился в суд к ответчику (страховой компании) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, в связи с нарушением срока, установленного для осуществления страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта ТС.

  Первая инстанция отказа истцу в удовлетворении требований, мотивировав тем, что ответчиком своевременно было исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.

  Апелляция установила факт нарушения страховщиком срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи, с чем удовлетворил требования о взыскании финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, однако не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

  Кассация не усмотрела оснований для отмены решения суда в отмененной части, так как истец за денежным возмещением обратился к ответчику после получения направления на ремонт.

  Позиция ВС:

  ВС указал, что со ссылкой на п 56 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

  Из приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплачиваемого страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

  Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

  Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.10.2023 № 53-КГ23-18-К8

  Поэтому рекомендуем на стадии досудебного урегулирования спора привлекать опытного, компетентного, квалифицированного юриста. А если спор в суде не избежать, профессиональный юрист разработает и применит тактику способную защитить или отстоять Ваши права.

Наш приоритет – решение ваших проблем!