Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Спецтехнологии» о взыскании с ООО «Сигма Интегратор» неустойки за нарушение сроков поставки товара. Суд апелляционной инстанции частично уменьшил размер неустойки.

  ООО «Сигма Интегратор» обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

  СКЭС РФ отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в связи со следующими нарушениями:

1. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, несмотря на его возражение против этого в отзыве на исковое заявление (нарушение ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
2. Суд не учел, что обязанность поставщика по срокам была обусловлена предварительной оплатой покупателем части стоимости товара в соответствии с условиями договора (нарушение ст. 328, 405 ГК РФ об исполнении встречных обязательств).
3. Суд не дал оценку доводам ответчика о несоблюдении истцом срока исковой давности и неисполнении им обязанности по предоплате.
4. Суд не применил нормы ГК РФ, на которые ссылался ответчик (ст. 196, 199, 200, 405, 487 ГК РФ).

  Таким образом, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика.

  В связи с этим Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

  Определение СКЭС ВС РФ №305-ЭС23-19099 от 29.01.2024 по делу №А40-255028/2022

  Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!