ВС указал, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных доказательств, на которые ссылались стороны спора, нарушают принципы законности и состязательности (определения ВС от 30.08.2018 по делу № А40-209015/2016, от 19.01.2023 по делу № А43-30837/2020). Рассмотрим ключевые доводы, которые помогут оспорить немотивированный судебный акт.

   Суд не должен давать подробный ответ на каждый довод сторон. Правило об обоснованности не обязывает суд давать подробный ответ на каждый довод с изложением своих выводов (постановления АС МО от 31.05.2023 по делу № А40-125728/2022, от 23.11.2022 по делу № а40-69663/2017). Основанием для отмены или изменения судебного акта служит оставление без внимания довода стороны или доказательства, если они имели значение для правильного разрешения спора (постановления АС МО от 25.02.2022 по делу № А41-20602/2021, от 07.07.2023 по делу № А40-251043/2022).

   Суд должен аргументировать, почему он принял доказательство или отказал в его принятии. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но не может делать это произвольно и в противоречии с законом (постановления АС МО от 24.05.2023 по делу № А40-23865/2021, от 17.07.2023 по делу № А41-79546/2020, Президиума ВАС от 26.11.2013 № 8214/13).

   В мотивировочной части не должно быть абстрактных формулировок. Неотражение в судебном акте всех доказательств, содержащихся в материалах дела, либо доводов стороны само по себе не свидетельствует об отсутствии надлежащей судебной проверки и оценки (постановления АС МО от 30.06.2023 по делу № А41-72226/2022, от 11.05.2023 по делу № А40-194219/2016).

   Пример из практики. Первая инстанция отказала в признании сделки недействительной, потому что выводы о неплатежеспособности должника, сделанные в других судебных делах, нельзя применить в настоящем обособленном споре. Также первая инстанция отклонила довод о выводе оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности. Но кассация решила, что нижестоящие инстанции неверно применили нормы процессуального права. Судебные акты не отвечают обязательным требованиям, поскольку содержат общие выводы без отражения исследования представленных сторонами доказательств (постановление АС МО от 22.11.2021 по делу № А40-129253/2017).

   Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!