Компания заключила подрядный госконтракт с университетом. Ремонт системы отопления в корпусах передала на субподряд.

   Субподрядчик не успел закончить работы в срок, поэтому от соглашения с ним компания отказалась и заключила замещающую сделку по большей стоимости.

   При этом выяснилось, что первый субподрядчик нарушил технические нормы, при монтаже отопительной системы. В результате всё пришлось переделывать, а еще возмещать ущерб госзаказчику за порчу имущества после протечек в кабинетах.

   Генподрядчик обратился в суд (дело №А40-191315/2021).

   Убытки по замещающей сделке — 2,8 млн руб.

   Разницу в стоимости договоров с двумя субподрядчиками генподрядчик взыскал в полном объеме.

   Важно: ответчик предоставил ответы на запросы от нескольких строительных компаний, чтобы показать завышенную стоимость замещающей сделки (в 2 раза больше, чем соглашение с ним). Суд отметил, что это не доказывает завышенную стоимость.

   Убытки за демонтаж оборудования — 1 млн руб.

   Эту сумму взыскать не удалось, поскольку была заключена замещающая сделка — и новый субподрядчик доделывал работы за предыдущим. При этом устранить недостатки ответчика не просили, акт подписали без его участия. Строительной экспертизы не проводилось.

   Ущерб госзаказчика — 568 тыс. руб.

   Суд взыскал эту сумму с субподрядчика полностью. Ранее ее выплатил истец за порчу имущества в результате протечки. Вина ответчика в протечке доказана — оборудование установлено с нарушением технических требований.

   Убытки за уплату неустойки госзаказчику из-за просрочки исполнения — 589 тыс. руб.

   В этом требовании суд отказал в связи с отсутствием причинно-следственной связи. Он указал, что истец фактически пытается переложить на ответчика имущественные потери в рамках соглашения, к которому субподрядчик отношения не имеет.

   Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!