Стороны в договоре возмездного оказания услуг предусмотрели ответственность за простой вагонов под погрузкой/разгрузкой сверх нормативного времени, в твердой сумме с учетом НДС. Исполнитель на сверхнормативное использование вагонов начислил неустойку, содержащую в себе НДС.

  Суть дела:

  Между сторонами договора оказания услуг, связанных с предоставлением подвижного состава, с целью перевозки, возник спор о размере неустойки с точки зрения соответствия его согласованным сторонами в договоре условиям и адекватности последствиям нарушения обязательства ответчиком. Кредитор, настаивая на правомерности начисления НДС непосредственно на неустойку, ссылался на принципы диспозитивности и свободы договора, в рамках которых сторонами согласовано такое начисление.

  Суд удовлетворил требования истца и взыскал неустойку начисленную, в том числе на НДС. Апелляция оставила решение без изменения.

  Кассация не согласилась с выводами нижестоящих судов и указала:

  Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные налогоплательщиком от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, поэтому налогообложению НДС не подлежат (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 11144/07).

  Действительно, налоговое законодательство не исключает действия в налоговых правоотношениях принципа диспозитивности.

  В Постановлении КС РФ от 03.06.2014 № 17-П разъяснено, что одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками НДС, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой, вступить в правоотношения по уплате данного налога.

  Иными словами, диспозитивность в налоговых правоотношениях по уплате НДС определяет меру свободы усмотрения налогоплательщиков в процессе исполнения ими конституционной обязанности по уплате налогов, при которой они вправе самостоятельно осуществлять налоговое планирование в наиболее оптимальном для себя способе организации экономической деятельности.

  Однако сам объект налогообложения как обстоятельство, с наличием которого связано возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, может быть установлен только законодательством о налогах и сборах, а не соглашением сторон (п. 1 ст. 38 НК РФ, п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

  В этой связи необходимо исключить НДС из суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020 № Ф04-5424/2020 по делу № А03-4236/2020

  Поэтому рекомендуем на стадии досудебного урегулирования спора привлекать опытного, компетентного, квалифицированного юриста. А если спор в суде не избежать, профессиональный юрист разработает и применит тактику способную защитить или отстоять ваши права.

Наш приоритет – решение ваших проблем!