В январе 2016 г. семейная пара зарегистрировала свой брак. В ноябре того же года был заключен брачный договор, в соответствии с которым все имущество, которое будет приобретаться супругами в период брака, будет являться исключительно собственностью того, на чье имя оно будет приобретено. В июне 2017 г. супруги развелись, однако в декабре того же года вновь зарегистрировали брак, который был расторгнут в марте 2020 г. В период второго брака ими были приобретены три квартиры, право собственности на которые было зарегистрировано за мужчиной. Поскольку в июне 2019 года без согласия супруги мужчина подарил названные квартиры своему отцу, женщина после развода обратилась в суд.

   В иске к бывшему супругу и его отцу женщина просила признать совместно нажитым имуществом спорные квартиры, произвести их раздел, а также признать недействительными сделки по отчуждению указанных объектов недвижимости и применить последствия недействительности сделок.

   Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из того, что спорные квартиры были приобретены за счет денежных средств отца ответчика, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании оспариваемых сделок недействительными, указав, что о наличии спорных квартир истцу было известно еще в 2019 году.

   Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно напомнив о презумпции согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, а также указав, что с учетом того, что новый брак заключен между теми же сторонами, то стороны распространили положения прежнего брачного договора на период нового брака. Кассационный суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

   Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своем определении от 20 февраля 2024 г. № 24-КГ23-26-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей‌ совместной‌ собственности.

    Кроме того, высшая судебная инстанция напомнила, что согласно пункту 3 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 данного кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

   С учетом изложенного брачный договор прекратил свое действие в связи с прекращением брака между супругами, и его условия о режиме, приобретаемого супругами в период брака имущества, не распространяются на период последующего брака сторон, зарегистрированного 15 декабря 2017 г.

   Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!