Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неустойки за несвоевременную выплату по банковской гарантии.

  Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.

  Суды, учитывая мораторий, пришли к выводам о том, что требования истца являются необоснованными.

  Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

  Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

  Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанием суда апелляционной инстанции на то, что основное требование истца по спорной банковской гарантии возникло до введения вышеназванного моратория, таким образом, на период его действия неустойка не подлежала начислению;

  В соответствии с пунктом 1 спорной банковской гарантии гарант обязался выплатить бенефициару денежные средства по гарантии в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного требования последнего;

  Таким образом, в настоящем случае срок исполнения обязательства ответчика перед истцом возник после введения моратория и является текущим, что подтверждается представленным последним в материалы дела требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 22.07.2022, полученной ответчиком 04.08.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

  Постановление АС МО от 12 января 2024 года по делу № А40-41546/23

  Юристы Консалтинговой группы «ВИРА» готовы оказать вам юридическую помощь в разрешении подобных ситуаций.

Наш приоритет – решение ваших проблем!